<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comentarios en: Apache checker: un script comprobador de Apache en bash</title> <atom:link href="http://shakaran.net/blog/2010/02/apache-checker-un-script-comprobador-de-apache-en-bash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://shakaran.net/blog/2010/02/apache-checker-un-script-comprobador-de-apache-en-bash/</link> <description>Blog de un estudiante de ingeniería informática y sysadmin</description> <lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 01:41:23 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Por: shakaran</title><link>http://shakaran.net/blog/2010/02/apache-checker-un-script-comprobador-de-apache-en-bash/comment-page-1/#comment-497</link> <dc:creator>shakaran</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Mar 2011 19:11:56 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://shakaran.net/blog/?p=867#comment-497</guid> <description>ps aux &#124; grep apacheTe devolvera los procesos activos de apache, pero en realidad, filtra por todos los procesos que tengan &quot;apache&quot;. Puesto que tambien se ejecuta &quot;grep apache&quot;, el grep en si tiene la cadena apache, luego, este es el uno que te sale.</description> <content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 4.0b12   Linux<p> ps aux | grep apache</p><p>Te devolvera los procesos activos de apache, pero en realidad, filtra por todos los procesos que tengan &#8220;apache&#8221;. Puesto que tambien se ejecuta &#8220;grep apache&#8221;, el grep en si tiene la cadena apache, luego, este es el uno que te sale.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Miguel Cantillana</title><link>http://shakaran.net/blog/2010/02/apache-checker-un-script-comprobador-de-apache-en-bash/comment-page-1/#comment-496</link> <dc:creator>Miguel Cantillana</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Mar 2011 19:08:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://shakaran.net/blog/?p=867#comment-496</guid> <description>Gracias por tu respuesta, el problema de no usar apache, es perder el manejo de permisos de php, para los gestores de contenido, que con apache se soluciona con suPHP u/o otras bibliotecas. nosé si light soluciono este inconveniente.lo otro estoy intentando usar tu bash pero si ejecuto en una terminal ps aux &#124; grep apache2 &#124; wc -lme marca uno, lo cual es correcto..pero si imprimo la variable $N_CURRENT esta vale 0por lo que siempre se reinicia apache. ¿Tienes alguna idea de que puede ser,?gracias</description> <content:encoded><![CDATA[Mozilla 1.9.2.14pre   Ubuntu Linux<p> Gracias por tu respuesta, el problema de no usar apache, es perder el manejo de permisos de php, para los gestores de contenido, que con apache se soluciona con suPHP u/o otras bibliotecas. nosé si light soluciono este inconveniente.</p><p>lo otro estoy intentando usar tu bash pero si ejecuto en una terminal<br /> ps aux | grep apache2 | wc -l</p><p>me marca uno, lo cual es correcto..</p><p>pero si imprimo la variable $N_CURRENT esta vale 0</p><p>por lo que siempre se reinicia apache. ¿Tienes alguna idea de que puede ser,?</p><p>gracias</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: shakaran</title><link>http://shakaran.net/blog/2010/02/apache-checker-un-script-comprobador-de-apache-en-bash/comment-page-1/#comment-495</link> <dc:creator>shakaran</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Mar 2011 08:52:20 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://shakaran.net/blog/?p=867#comment-495</guid> <description>En un VPS de 512 MB no recomiendo tener muchos procesos de Apache (cada uno es un hilo que consumirá un mínimo de por si). Con MAX_NPROCESS_APACHE se limita a un número pequeño, aunque eso debes de configurarlo de por si en el httpd.conf de Apache también.Para un VPS de 512 MB, no re recomendaría poner Apache, mejor lighthttpd o nginx que consumen bastante menos. Incluso mejor que BIND, pondría djbdns que puede ahorrarte unos 50 MB de ram y utilizando las mismas funcionalidades.Todas esas características se ofrecen en los VPS de http://quijost.com/vps/ y se puede eligir instalar Kloxo, teniendo un consumo mínimo y permitiendo tener muchas peticiones en tu VPS.Saludos</description> <content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 4.0b12   Linux<p> En un VPS de 512 MB no recomiendo tener muchos procesos de Apache (cada uno es un hilo que consumirá un mínimo de por si). Con MAX_NPROCESS_APACHE se limita a un número pequeño, aunque eso debes de configurarlo de por si en el httpd.conf de Apache también.</p><p>Para un VPS de 512 MB, no re recomendaría poner Apache, mejor lighthttpd o nginx que consumen bastante menos. Incluso mejor que BIND, pondría djbdns que puede ahorrarte unos 50 MB de ram y utilizando las mismas funcionalidades.</p><p>Todas esas características se ofrecen en los VPS de <a href="http://quijost.com/vps/" rel="nofollow">http://quijost.com/vps/</a> y se puede eligir instalar Kloxo, teniendo un consumo mínimo y permitiendo tener muchas peticiones en tu VPS.</p><p>Saludos</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached
Database Caching 8/26 queries in 0.032 seconds using memcached
Object Caching 789/792 objects using memcached

Served from: shakaran.net @ 2012-02-11 21:55:20 -->
