Comentarios en: Vergüenza ajena http://shakaran.net/blog/2009/12/verguenza-ajena/ Blog de un estudiante de ingeniería informática y sysadmin Tue, 13 Dec 2011 01:41:23 +0000 hourly 1 Por: Teb@nhttp://shakaran.net/blog/2009/12/verguenza-ajena/comment-page-1/#comment-351 Teb@n Sat, 27 Feb 2010 10:43:18 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=837#comment-351 Completamente de acuerdo contigo mi estimadoLa realidad es esa, en las escuelas en su mayoria usan software privativo, y peor aun los maestros vienen de univesidades del mismo tipo, entonces como enseñar a los alumnos sw libre si ellos no saben de esoAsi que comparto la pena ajena jaja ;) mi averguenzo tanto de mi universidad, porq usan sw pirata jaja Completamente de acuerdo contigo mi estimado

La realidad es esa, en las escuelas en su mayoria usan software privativo, y peor aun los maestros vienen de univesidades del mismo tipo, entonces como enseñar a los alumnos sw libre si ellos no saben de eso

Asi que comparto la pena ajena jaja ;) mi averguenzo tanto de mi universidad, porq usan sw pirata jaja

]]> Por: Lichhttp://shakaran.net/blog/2009/12/verguenza-ajena/comment-page-1/#comment-349 Lich Tue, 23 Feb 2010 14:17:29 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=837#comment-349 Es un tema complejo. Por un lado el software libre lo tiene muy complicado en un mundo con las características económicas actuales. Esto hace que sea muy complicado evolucionar negocios privados con beneficios sin determinados riesgos. Hablo no de usar sino de producir software libre. Por otro lado esta la dependencia de las administraciones sobre todo y de los alumnos en este caso de los productos privados. Bueno comprendo la rabia del creador del post aunque es inutil por la primera parte. Por otro lado tampoco es justificable que la gente normal quiera apoyar el software privado. Es ciertamente absurdo. La administración suele cerrar tratos fuertes de licencias de software privativo que supuestamente le va a dar ventajas sobre el software libre. Bueno esto es completamente falso. Las ventajas son inicialmente, con el paso de los años se convierte en una dependencia absurda. El planteamiento que deberían tener es directamente apostar por el software libre e implementar y liberar las mejoras que necesiten. Si las principales administraciones de europa, por poner un punto de partida, se hicieran cargo de proyectos de software libre mejorandolos y demás, por el precio que gastan en licencias, en unos años podrian tener productos de mucha mas calidad y crearian una fortisima comunidad entorno a esos proyectos que sin duda otras empresas locales apoyarían. El negocio surgiría mas en el soporte de los productos y en mejoras concretas y el beneficio recaeria localmente más que globalmente en una sede a miles de kms. No creo que sea un cambio complicado puesto que las administraciones supuestamente son públicas y no buscan beneficios en si mismo. La necesidad del software privativo como toda empresa privada es la de obtener beneficios. Si la entidad es pequeña, no hay mucho problema, pero si esta es grande puede llevar al monopolio y al estancamiento, como el que hemos sufrido por ciertas compañias durante años. Pero bueno resumiendo: - El software libre lo tiene muy complicado hoy por hoy en un ambiente económico fuertemente capitalista. - El software privativo sigue su camino que es el del capital, no es criticable en un sistema establecido como tal. - Apoyar el software privativo por personas individuales(sin que estas sean accionistas de esas empresas o millonarios consumados) es completamente absurdo(de ahi a que entienda la pena). Otra cosa es que tengas que usarlo por que es lo que hay, pero de ahi a que te guste va un tiron. - Apoyar el software libre es lo logico, quizas con un apoyo de todos, las administraciones podrian dar el salto y de ahi a un cambio algo mejor.Aun asi al margen del software hay muchas otras cosas que influyen en la ecuacion económica, así que sunpongo que por apoyar simplemente al sl no tiene por que llegarse a un cambio que lleve a su adopcion a gran escala.La vergüenza quizas la veo yo a que la mayoría de los técnicos que salen de la facultad son winformaticos. De hecho rechazan cualquier alternativa sl. Es algo altamente deplorable y denota una mala educación de base.Bueno paro que esto tiene bastante por donde seguir y no es plan... Es un tema complejo. Por un lado el software libre lo tiene muy complicado en un mundo con las características económicas actuales. Esto hace que sea muy complicado evolucionar negocios privados con beneficios sin determinados riesgos. Hablo no de usar sino de producir software libre.
Por otro lado esta la dependencia de las administraciones sobre todo y de los alumnos en este caso de los productos privados. Bueno comprendo la rabia del creador del post aunque es inutil por la primera parte. Por otro lado tampoco es justificable que la gente normal quiera apoyar el software privado. Es ciertamente absurdo.
La administración suele cerrar tratos fuertes de licencias de software privativo que supuestamente le va a dar ventajas sobre el software libre. Bueno esto es completamente falso. Las ventajas son inicialmente, con el paso de los años se convierte en una dependencia absurda. El planteamiento que deberían tener es directamente apostar por el software libre e implementar y liberar las mejoras que necesiten. Si las principales administraciones de europa, por poner un punto de partida, se hicieran cargo de proyectos de software libre mejorandolos y demás, por el precio que gastan en licencias, en unos años podrian tener productos de mucha mas calidad y crearian una fortisima comunidad entorno a esos proyectos que sin duda otras empresas locales apoyarían. El negocio surgiría mas en el soporte de los productos y en mejoras concretas y el beneficio recaeria localmente más que globalmente en una sede a miles de kms. No creo que sea un cambio complicado puesto que las administraciones supuestamente son públicas y no buscan beneficios en si mismo.
La necesidad del software privativo como toda empresa privada es la de obtener beneficios. Si la entidad es pequeña, no hay mucho problema, pero si esta es grande puede llevar al monopolio y al estancamiento, como el que hemos sufrido por ciertas compañias durante años.
Pero bueno resumiendo:
- El software libre lo tiene muy complicado hoy por hoy en un ambiente económico fuertemente capitalista.
- El software privativo sigue su camino que es el del capital, no es criticable en un sistema establecido como tal.
- Apoyar el software privativo por personas individuales(sin que estas sean accionistas de esas empresas o millonarios consumados) es completamente absurdo(de ahi a que entienda la pena). Otra cosa es que tengas que usarlo por que es lo que hay, pero de ahi a que te guste va un tiron.
- Apoyar el software libre es lo logico, quizas con un apoyo de todos, las administraciones podrian dar el salto y de ahi a un cambio algo mejor.

Aun asi al margen del software hay muchas otras cosas que influyen en la ecuacion económica, así que sunpongo que por apoyar simplemente al sl no tiene por que llegarse a un cambio que lleve a su adopcion a gran escala.

La vergüenza quizas la veo yo a que la mayoría de los técnicos que salen de la facultad son winformaticos. De hecho rechazan cualquier alternativa sl. Es algo altamente deplorable y denota una mala educación de base.

Bueno paro que esto tiene bastante por donde seguir y no es plan…

]]> Por: Sandrohttp://shakaran.net/blog/2009/12/verguenza-ajena/comment-page-1/#comment-340 Sandro Mon, 08 Feb 2010 10:26:01 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=837#comment-340 El hecho de que en la escuela provean de licencias de windows no te obliga a adquirirlas, o eso pienso yo. Cada uno es libre de utilizar el sistema operativo que prefiera, y si la escuela puede proporcionar servicios a los alumnos para que no tengan que desembolsar dinero (o, como preferimos los informáticos, descargarnos "ilegalmente" una copia), pues no creo que estén haciendo ningún mal a nadie. Lo que se creo es que todas (o la mayoría) las prácticas de la escuela pueden hacerse tanto en windows como en linux y ningún profesor que yo conozca impone ninguna restricción de hacerlo en ningún Sistema operativo especifico. Por tanto, no veo de donde viene esa "vergüenza" que sientes El hecho de que en la escuela provean de licencias de windows no te obliga a adquirirlas, o eso pienso yo. Cada uno es libre de utilizar el sistema operativo que prefiera, y si la escuela puede proporcionar servicios a los alumnos para que no tengan que desembolsar dinero (o, como preferimos los informáticos, descargarnos “ilegalmente” una copia), pues no creo que estén haciendo ningún mal a nadie.
Lo que se creo es que todas (o la mayoría) las prácticas de la escuela pueden hacerse tanto en windows como en linux y ningún profesor que yo conozca impone ninguna restricción de hacerlo en ningún Sistema operativo especifico.
Por tanto, no veo de donde viene esa “vergüenza” que sientes

]]>