Comentarios en: Cumplir estandar W3C con target=”_blank” utilizando Mootools http://shakaran.net/blog/2008/07/cumplir-estandar-w3c-con-target-blank-utilizando-mootools/ Blog de un estudiante de ingeniería informática y sysadmin Wed, 04 Aug 2010 08:22:08 +0000 hourly 1 Por: scapehttp://shakaran.net/blog/2008/07/cumplir-estandar-w3c-con-target-blank-utilizando-mootools/comment-page-1/#comment-84 scape Tue, 24 Mar 2009 07:05:29 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=48#comment-84 Si buscas evitar target=”_blank” ; por migrar a XHTML lo mejor es usar onclick="window.open(this.href); return false;" lo cual permite mejor manipulacion sobre las propiedades de la ventana, a diferencia de target que el navegador decide si pone una pestaña nueva en vez de una ventana, que es lo que se busca.Un saludo.scape@ KTP...C Si buscas evitar target=”_blank” ; por migrar a XHTML lo mejor es usar onclick=”window.open(this.href); return false;” lo cual permite mejor manipulacion sobre las propiedades de la ventana, a diferencia de target que el navegador decide si pone una pestaña nueva en vez de una ventana, que es lo que se busca.

Un saludo.

scape@
KTP…C

]]> Por: CalinSofthttp://shakaran.net/blog/2008/07/cumplir-estandar-w3c-con-target-blank-utilizando-mootools/comment-page-1/#comment-32 CalinSoft Fri, 15 Aug 2008 20:41:55 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=48#comment-32 Tienes razon tiene sus pro y sus contra, con respecto a rel="nofollow" depende mucho en que sistema de gestion estes. en wordpress tengo un script en php que controla todos los enlaces que no son de mi web que se agrege el atributo rel="external" se podria cambiar por rel="nofollow" y el asunto estubiera resuelto.Como te decia hay una gran variedad de soluciones solo es adecuarse .Gracias por tu critica ;) Tienes razon tiene sus pro y sus contra, con respecto a rel=”nofollow” depende mucho en que sistema de gestion estes. en wordpress tengo un script en php que controla todos los enlaces que no son de mi web que se agrege el atributo rel=”external” se podria cambiar por rel=”nofollow” y el asunto estubiera resuelto.

Como te decia hay una gran variedad de soluciones solo es adecuarse .

Gracias por tu critica ;)

]]> Por: shakaranhttp://shakaran.net/blog/2008/07/cumplir-estandar-w3c-con-target-blank-utilizando-mootools/comment-page-1/#comment-31 shakaran Fri, 15 Aug 2008 19:20:43 +0000 http://shakaran.net/blog/?p=48#comment-31 Obviamente el ejemplo es para utilizarlo en webs que usan mootools, ya que cargar todo (son 18 kb de core), no es rentable solo para esto.Aún así, las funciones que propones son bastante parecidas a la de la web EsLoMas y no utilizar selectores para recoger la etiqueta a (anchor) esta bastante penalizado en eficiencia (ya que el DOM es mucho más rápido que los bucles for).Por otro lado también limita a que utilizas el atributo rel (utilizado para nofollow) y tendrías que elegir poner uno u otro (ya que los valores para buscadores no se tendrían en cuenta).Porque al poner ambos daría el siguiente error al validar: duplicate specification of attribute "rel" rel="nofollow" rel="external">Aún asi es otra alternativa a tener en cuenta, aunque como ya digo se puede mejorar. Obviamente el ejemplo es para utilizarlo en webs que usan mootools, ya que cargar todo (son 18 kb de core), no es rentable solo para esto.

Aún así, las funciones que propones son bastante parecidas a la de la web EsLoMas y no utilizar selectores para recoger la etiqueta a (anchor) esta bastante penalizado en eficiencia (ya que el DOM es mucho más rápido que los bucles for).

Por otro lado también limita a que utilizas el atributo rel (utilizado para nofollow) y tendrías que elegir poner uno u otro (ya que los valores para buscadores no se tendrían en cuenta).

Porque al poner ambos daría el siguiente error al validar:
duplicate specification of attribute “rel”
rel=”nofollow” rel=”external”>

Aún asi es otra alternativa a tener en cuenta, aunque como ya digo se puede mejorar.

]]>